Отчет о поездке в Штаты

Вот и пришла пора победить свою лень и взяться за описание двухнедельной поездки в штаты.
Не хочется описывать поездку день за днем, вместо этого поделюсь информацией и впечатлениями.

География поездки включала северо-восточную часть США, а именно города Нью-Йорк (большую часть времени), Бикон (с походом на Брекнек-Ридж), Бостон, Ипсвич, Буффало, Ниагара-Фолс, Вашингтон, Филадельфию.

Это был обычный семейный отдых. По штатам перемещались на автобусах, электричках и самолетах. Останавливались у местных, которых находили через сайт couchsurfing.org. Жили и на ферме, и в богатых домах старинной постройки, и в многоэтажках, и у местных жителей в нескольких поколениях, и у иммигрантов, как из России, так и из Европы. Старались смотреть во все глаза и вели бесконечные разговоры на самые разные темы — от политики до проблем питания. В общем-то, здесь — результаты этих разговоров, собственных наблюдений, наслоенных на чтение книг американских интеллектуалов левого толка Хомского и Зинна и на всё то, что люди обычно знают в России об Америке.

Америка — это страна, в которой довольно комфортно жить, особенно когда ты молод, здоров, и у тебя всё в порядке с документами. В противном случае жизнь там может оказаться не такой уж сладкой.

Ментальность.
В среднем американцы более вежливы, чем русские. Я бы не сказал, что это идет из глубины души, это просто другое воспитание. Для них вполне естественно извиниться, если случайно оказались у вас на пути в супермаркете или аэропорту. При этом извинения обычно сопровождаются автоматической конфузной улыбкой. Они более расслаблены, но при этом более ответственны в труде, каким бы противоречием это ни казалось. В этом они более непосредственны, не так хитры, как русские. Если что-то можно, то можно, если нельзя, то нельзя. Очень редко они играют против правил. Американцы могут быть очень ленивы, но если начинают что-то делать, если чувствуют ответственность, то сделают это хорошо.
В общей массе они еще больше русских подвержены воздействию пропаганды и рекламы. Зачастую даже понимают это, но…не могут устоять )
Интересно отношение к бедности, как собственной, так и к бедности других людей. Если ты беден, это полностью твоя вина, значит, что-то с тобой не так, раз не можешь заработать. Не корпорации, не система, не государство — виноват только ты. Поэтому в Америке нет «рабочего класса», там есть только «средний класс» — никто не хочет признавать себя бедняком.
Другое дело — отношение к инвалидам, больным, немощным старикам — все эти люди не по своей воле находятся в таком состоянии, поэтому они нуждаются в поддержке, в хорошей инфраструктуре, в помощи при интеграции в общество. Даже богатые люди не застрахованы от таких бед. Их дети могут заболеть, они сами могут оказаться в такой ситуации. Они это понимают и делают многое (при помощи своих денег) для того, чтобы инвалиды не чувствовали себя обездоленными. В итоге люди с ограниченными возможностями уже не являются таковыми — их возможности практически безграничны. Они путешествуют, работают, занимаются спортом, в том числе и профессионально, посещают театры и музеи, пользуются автобусами и метро и летают в самолетах, в общем, делают все то же, что и остальные граждане.

Зомби-эффект

Мне не понятно, о каком правовом сознании и гражданском обществе в России говорит наша интеллигенция, если каждый день по дороге на работу или при «походе» в магазин я не наблюдаю не только их всходов, но даже и почвы, на которой они могли бы взойти.

1. Эффект зеленого сигнала светофора
Утро. Час-пик. Огромная толпа людей, спешащих на работу. Светофор через оживленный перекресток. Секунды на таймере…»3, 2, 1…» Толпа ринулась через дорогу. На светофоре по-прежнему красный. Никому до этого дела нет. Водители резко тормозят, агрессивно жестикулируют, возмущенные несправедливостью и возбужденные страхом, они сигналят толпе и друг другу. Нулевой результат. Около тридцати человек прошло таким образом через перекресток. Некоторые из них могли бы быть уже в травм. пункте или морге, но их это мало волнует. Зеленый сигнал включился только секунд через двадцать.

2. Эффект графика
Люди, спешащие на работу. Всегда уподоблю их стадам антилоп или бизонов, пересекающим саванну или прерию. Человеческого интеллекта, нормальных эмоций в них не больше. У них есть цель — час N, кнопка включения компьютера, просиженное кресло. Настолько вожделеют они оказаться в этом кресле вовремя, что ни правила приличия, ни старики и калеки, попадающиеся на пути, ни заблудившиеся путешественники — совершенно ничто не может задержать их ни на секунду. Если вдруг нашествие инопланетян, война или зомби-апокалипсис, ничего страшного — не смотри по сторонам, в крайнем случае отпихни локтем и ускорь шаг. И вот, запыхавшийся клерк, озабоченно глядящий на часы, переступает порог офиса. Утренний кофе. Новости. Друзья из социальных сетей. «А как там зерно в Фермере, созрело?» И ах, да, нужно не забыть выбрать бар для пятничных посиделок. Столько дел, столько дел!.. Разве можно было опоздать на минуту? Ни за что.Трудоголизм.

3. Эффект модных шмоток
Модный бутик в модном торговом центре в центре города. Только у них долгожданный бренд. Деревенские калоши из дешевого пластика с большими дырками и в кричащих расцветках. Цена? Да, цена высокая, но это же мода, а она требует жертв не меньших, чем красота.
Советские кеды массового спроса. Нет, что вы, что вы. Это же «Армани»! А, ну тогда понятно, почему столько стоит. А то у соседа-алкоголика я на балконе такие же видел, пылятся с советских времен, давно вышли из моды, он бы мог их бесплатно отдать. Но нет, это совсем не то. Здесь же «Армани»! Да и цена не выше, чем в другом бутике, надо брать.
— Такие сапоги видела, такие сапоги, но цена…, хотя и со скидкой… В другом магазине такие же в три раза дешевле, но не тот бренд, совсем не тот.
— Если точно такие же, бери эти, зачем переплачивать?
— Придется, но бренд не тот. Эх, где бы взять денег…

4. Эффект потока
Метро. Час-пик. Толпа народа в шаге от давки. Включены два эскалатора вместо обычного одного. Второй пустует, а на первом яблоку негде упасть. В его сторону просто никто не сообразил посмотреть. То же — в очередях у касс супермаркетов, в общественных туалетах… Колея. Муравьиные «дорожки». Шаг влево или шаг вправо недопустимы, крамольны.

Всё это можно назвать одним термином «эффект толпы». А теперь представьте во главе этой толпы кого-нибудь, идущего к пропасти.

PS Люди, не выключайте мозг и смотрите по сторонам, пожалуйста!

История СССР в один абзац

Читая новые мемуары Горбачева «Наедине с собой», я пришел к одной интересной мысли. Начиная со Сталина (а, возможно, и раньше), по лидерам, стоявшим во главе СССР, можно проследить условную цикличность государственной политики. Скажем, за пассионарным Сталиным, сотворившим систему и державшим ее мертвой хваткой, пришел «условный реформатор» Хрущев. Затем система «отреагировала» на вторжение, и ее реакция скинула Хрущева, возвеличив консервативного Брежнева. Проявились накопленные за время застоя проблемы, причиной которым во многом была закостенелость политической среды и неэффективность управляющих структур. Появились новые идеи, жажда перемен, глашатаем которых был Андропопов. Система снова ответила реакцией, поставив во главе себя Черненко. И снова преобразования, проводимые Горбачевым. Система, казалось бы, сломала себе хребет, что привело к двоевластию в стране, практически анархии. Однако, инстинкт самосохранения возобладал и на смену реформаторам снова пришел реакционер. Вот такая цикличность.

Яндекс.Метрика