Читая новые мемуары Горбачева «Наедине с собой», я пришел к одной интересной мысли. Начиная со Сталина (а, возможно, и раньше), по лидерам, стоявшим во главе СССР, можно проследить условную цикличность государственной политики. Скажем, за пассионарным Сталиным, сотворившим систему и державшим ее мертвой хваткой, пришел «условный реформатор» Хрущев. Затем система «отреагировала» на вторжение, и ее реакция скинула Хрущева, возвеличив консервативного Брежнева. Проявились накопленные за время застоя проблемы, причиной которым во многом была закостенелость политической среды и неэффективность управляющих структур. Появились новые идеи, жажда перемен, глашатаем которых был Андропов. Система снова ответила реакцией, поставив во главе себя Черненко. И снова преобразования, проводимые Горбачевым. Система, казалось бы, сломала себе хребет, что привело к двоевластию в стране, практически анархии. Однако, инстинкт самосохранения возобладал и на смену реформаторам снова пришел реакционер. Вот такая цикличность.