Рецензия на книгу Льва Данилкина «Пантократор солнечных пылинок»

Книга Данилкина — это, безусловно, шедевр! Она представляет Ленина так, как никакая другая до неё. Это не ода вождю и не отповедь тирану. Это взвешенное произведение, попытка понять, как именно думал Ленин, чем была сформирована его личность и что подталкивало его к конкретноым политическим решениям.

Из-за своей объемности труд немного страдает от повторов и стилистической несогласованности. Часто нарушается хронология изложения. Но это мелочи по сравнению с тем титаническим трудом, который автору пришлось проделать, чтобы прочитать всё, что когда-либо писал Ленин, а также многое из того, что писалось о нём, и проанализировать это, не склоняясь к какой-то сложившейся точке зрения на роль «вождя мирового пролетариата». Автор книги даже побывал во всех «ленинских» местах, чтобы прочувствовать атмосферу.

Ленин — это локомотив эпохи. Это человек, от единоличных решений которого часто зависел ход истории. Но также это и лидер, которого «вынесла на поверхность» стихия. Это порождение объективных исторических процессов. И, как знать, если бы не он, то что-то подобное, может, осуществил бы кто-то другой. Мы этого никогда не узнаем, но можем попытаться представить.

Книга раскрывает перед нами эпоху во всех красках, чаяния разных классов общества и накопившиеся противоречия в нём. Мы видим взросление (в том числе политическое) будущего вождя, его несгибаемую волю к революционным преобразованиям (как он их себе идеализировал), но также и инертность исторического процесса, ситуации, которые скорее руководиили им, чем наоборот, и ему приходилось действовать по ситуации, поступаясь идеалами. Можно воочию увидеть, как рождались идеи большевиков, но так же и идеи их противников, вступить в мысленный спор с ними. Книге, безусловно, присущ историцизм. Мы погружаемся в контекст, все аргументы снова становятся актуальными.

Мы путешествуем по городам и странам вслед за Лениным, мы идейно эволюционируем вместе с ним. Мы видим мир глазами взрослеющего студента-марксиста, глазами подпольщика, администратора и «литератора». Наконец, мы можем почувствовать на себе роль изгоя, но также и лидера с тужким грузом ответственности на плечах. Мы видим себя лидерами нации, сталкиваемся с необходимостью принимать десятки судьбоносных решений каждый день, даже будучи измотанными и больными. Судьба Ленина была абсолютно выдающейся. И хоть написано на эту тему уже очень много, но книга Данилкина — это то, что абсолютно необходимо прочесть, даже если вы никогда не интересовались большевиками, и даже если, наоборот, вы «собаку съели» на биографиях Ленина.

Поделиться: Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Share on Facebook
Facebook
0Tweet about this on Twitter
Twitter

2 комментария

  1. Было бы интересно подумать, пофантазировать, — в какую сторону бы эволюционировали идеи и поступки этого человека, если бы он не потерял здоровье и находился в уме еще лет хотя бы 10-15. Невозможно поставить себя на его место, разумеется, но промоделировать отдельные тенденции возможно. Как бы он повел себя в ситуациях конца 20-х годов ? Была ли, например, объективно неизбежной концентрация власти в тех условиях, которые возникли тогда ? Или можно было как то иначе управлять страной ? Или была бы развязана новая война для победы мировой революции ? Тогда эта идея не казалось плохой, насколько я слышал… Да и иные вопросы тоже есть… Нет смысла строить альтернативную историю, если ты не писатель. Кстати, мне не встречалось альтернативных историй (фантазий) именно на эту тему (возможно, я не все видел), а вот про другие периоды истории — пожалуйста… Это странновато…

    1. Да не было бы ничего. Точно так же аврально был бы свернут НЭП по идеологическим причинам. Он изначально был временной мерой. К тому же исчерпал себя из-за кризиса. Думаю, была бы подготовка к войне. Может, чисток бы таких ужасных не было, былибы меньшего масштаба, но ударная индустриализация и коллективизация вполне напрашивались по логике событий и идей. Ленин уже глубоко больныи готовил себе плацдармы для возврата к власти, вбивал кол между Сталиным и Троцким, пытался манипулировать разными силами. Думаю, ничего радикально не могло поменяться. Да и Сталин был верным продолжателем дела Ленина, воплотителем его идей

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Яндекс.Метрика